Tenemos un arma secreta. Durante años, varios grupos de científicos han estado trabajando en el desarrollo de proyectos para enfriar el planeta. La idea es tener una "vida extra" por si llega el momento en que el calentamiento global compromete nuestra existencia de forma inminente.
Dentro de la 'ingeniería climática', el proyecto más famoso imita a los volcanes y su efecto "refrigerador" a escala planetaria. La propuesta consiste en fumigar la atmósfera superior con dióxido de azufre, algo que provocaría una moderación de la temperatura casi instantánea. Sabíamos que se trataba de nuestra última opción, pero acabamos de descubrir que si decididmos ponerla en marcha, no hay retorno posible.
Una medida desesperada

Ante la popularidad de la geoingeniería y el creciente número de investigaciones sobre ella, un equipo de la Universidad de Rutges decidió realizar una simulación a nivel global para responder una pregunta clave: "¿Qué consecuencias podría tener parar una iniciativa como esta?". Supusieron, de acuerdo con los proyectos actuales más desarrollados, que rociaríamos unas cinco millones de toneladas de dióxido de azufre por año entre 2020 a 2070. "Es el equivalente anual a un cuarto del dióxido de azufre expulsado durante la erupción del Pinatubo en Filipinas en 1991", explican los investigadores.
"Si alguna vez se detuviera abruptamente, sería devastador", explicaba Alan Robock, director del estudio
Sus conclusiones son claras: una vez que esté en marcha, no se podría parar porque “detener la geoingeniería sería una gran amenaza para el medio ambiente natural y la biodiversidad”.
El equipo, dirigido por Alan Robock, reflexiona sobre el asunto en el último número de Nature Ecology & Evolution. En sociedades democráticas como las actuales no podemos asegurar que un programa de estas características siga vivo para siempre. "Imagine grandes sequías o inundaciones en todo el mundo que puedan achacarse [fundada o infundadamente] a la geoingeniería y la exigencia de que se detenga ¿Podríamos arriesgarnos?".
Y es que los datos muestran que "si alguna vez se detuviera abruptamente, sería devastador", dice Robock. Pero, por si fuera poco, no estamos seguros ni de si la interrupción puede ser gradual. El impacto de un enfriamiento rápido supondría un golpe difícil de superar para todos los seres vivos del planeta. Lo más probable es que sea un camino sin retorno.
Frente al cambio climático, no hay respuestas sencillas. Si no somos capaces de controlar las emisiones de CO2 a la atmósfera, no podemos ver obligados a convertir la Tierra en un invernadero. Con todos los riesgos que ello conlleva.
Ver 49 comentarios
49 comentarios
macuser84
Y con lo fácil que seria que el sur humano haga gala de la inteligencia que se le presupone, y ponga en marcha la medidas que sabe que debe de tomar, para evitar lo que el mismo ha causado, en lugar de seguir jugando a ser Dios y a querer ir por delante de la naturaleza.
Desde luego no aprendemos, y no lo haremos, lo mejor que le podría pasar a este planeta es que sigamos este camino y nos matemos a nosotros mismos. Lo que está claro es que el planeta seguirá adelante con mayor o menor trabajo.
carinox
ojojojo esta noticia me recordó a la película "Snowpiercer" creo que se han sacado todos los datos de ahí jajaja.a..
kilek
Humanos, creyendo que la solución a la contaminación es más contaminación...
Llegara el día en el que mirarán atrás y dirán: "¿Pero cómo es posible que no se dieran cuenta?" del mismo modo que hoy vemos así algunas cosas que en el pasado creyeron que serían buenas ideas
kimet
Al final nos veo en una glaciacion por culpa de estos....
borjaviedma
El artista "anteriormente conocido como calentamiento global" (AKA cambio climático) me da menos miedo que cualquiera que diga que sabe cómo enfriar el planeta........ Se les va de las manos tanta predicación del apocalipsis.
En fin, espero que no pasen de nivel charlatán, como cada día se va demostrando lo que son.
vaughn
En la época de los dinosaurios la temperatura media en la Tierra era 10 grados superior a la actual. Los bosques se extendían de continuo de norte a sur. ¿Que quiero decir con esto? Que no tenemos ni puta idea de nada, y que a cada científico que se le ocurre cuestionar la teoría del cambio climático (que parece ser un dogma como los de la iglesia católica en la edad media) practicamente le plantan una pistola en la sien. Me resulta increiblemente llamativo que en el mundo científico todo se puede cuestionar, incluso la teoría de la evolución y el big ban, pero el cambio climático, como se te ocurra decir "creo que la inclinación del eje, la actividad solar, un puto volcán que ha reventado en islandia... puede que tenga algo que ver" literalmente ese científico está muerto académica y socialmente. En Guerra Mundial Z se habla de la "teoria del décimo hombre": es una táctica del sentido común que indica que siempre que nueve personas estén de acuerdo en que algo es cierto, una décima persona debe de defender la tesis contraria (aún si no está de acuerdo con ella), para estar preparados ante una eventualidad o tesis improbable. Pues no se puede cuestionar el cambio climático ni en un supuesto de "por si acaso vaya a ser otra cosa".
filomatico
Lo mejor de todo es que seguimos pensando que tenemos control sobre la naturaleza. Lo que no podemos tener es un ego más hinchado. Me parto.
P.D. Saliendo a la palestra el tema de los chemtrails en 3, 2, 1...
longsilver
y todo esto es teorico? o han estado haciendo algun experimento de fumigacióna aerea? alguien ha dicho chemtrails????
macrogonso_1
Yo tengo un primo que te lo enfría por la mitad de precio
alintro.ghost
Tenía que aparece quien dijera la tipica estupidez "pedo ez natudal".
Que algo sea natural no significa que sea bueno perse, que este bien acelerarlo sin control o que no haya que hacer nada frente a la consecuencias...
Gawlf
'Y es que los datos muestran que "si alguna vez se detuviera abruptamente, sería devastador", dice Robock. '
Er... ¿Y por qué? Quiero decir, ya que estamos en harina, no estaría de más explicar por qué detener el proceso a medias sería tan catastrófico, porque no es que sea algo obvio o intuitivo.
Por lo que leo, el problema es que el proceso de geoingeniería que se plantea no provocaría cambios duraderos, sino que hay que seguir emitiendo el dióxido de azufre para mantener la temperatura deseada. Si se deja de emitir, la temperatura volvería a aumentar, y además lo haría de golpe, generando un efecto rebote y cambios aún más extremos en el clima. Cambios más rápidos que harían que muchas especies no tuvieran tiempo de adaptarse y desaparecieran de diferentes habitats o incluso se extinguieran...
Usuario desactivado
A este paso nos vamos al carajo.. Si somos incapaces de parar nuestras emisiones, poco vamos a conseguir a largo plazo con trucos y atajos, y jugar a ser dios, nunca a salido bien, la naturaleza no se toma muy bien que juguemos con ella..
noe.castro
"La propuesta consiste en fumigar la atmósfera superior con dióxido de azufre, algo que provocaría una moderación de la temperatura casi instantánea"
Recuerdan lo que les pasó a los dinosaurios en esa famosa serie de tv de los 90s??. ..
tbgs
Me recuerda ahh
Inteligencia artificial
Apogeo de la civilización...
Matrix!!!!!
leyendlink
Volcanes, enfriamiento, ya me vi el capitulo final de la serie "Dinosaurios" y ya se como acaba todo eso.
sergio71
50 años... y que tal si lo hacemos mas rápido y estallamos una docena de bombas de hidrógeno, total para ideas locas aporto la mía.
Demoro mas de 100 años tener una visión clara para salir de la dependencia del petroleo y ahora que lo estamos logrando con una concientización a escala presentamos ideas retrogadas.
trocla
Se avecina la geostorm.
marginboy
Ah mira, lo mismo que hicieron los Atlantes hace 10.000 años y mira cómo terminaron echándose encima una glaciación...
(Giorgio Tsoukalos mira la cámara, levanta las manos y dice "aliens")
carlos_lemare
Y si plantamos más y quemamos menos madera?
Usuario desactivado
Y no lo pueden hacer de manera moderada y sutil ? por qué tiene que ser un booleano?
Usuario desactivado
O plana XD
tony.fernandez.7568
Las ciencias son por definición "cuestionables".
La gente se cree que un científico habla y es como si fuera un profeta moderno. Al menos los antiguos eran frikis a los que nadie había caso pero esos de ahora tienen la credibilidad de todo el mundo.
La ciencia consiste en teoría, prueba y error. Y vuelta a empezar. Si un tío dice que poniendo a cagar a todas las vacas de Japón en el monte Fuji se consigue una tormenta y lo prueba y funciona, no es que sea verdad su teoría, es que ha tenido una potra increíble. Pero como es científico, si lo publica, la gente le cree...
En fin la estupidez humana es la que va a terminar destruyendo la vida... Es mi teoría.
skan
Me imagino una competición, los países con riesgo de desertificación y calor extremo lanzando dióxido de azufre para enfriar mientras que los países Nórdicos lanzando CO2 a lo bestía para calentar.
jsulli
Me hace gracia ver la cantidad de artículos que aparecen ahora hablando de la geoingeniería como de algo futurible, cuando es evidente que llevan varios años vertiendo alumnio, bario y demás elementos en nuestra estratósfera. Basta con mirar al cielo para verlo. Supongo que empieza a ser tan evidente y mucha gente se está dando cuenta que no les queda otra que hacerlo público y tienen que disimular y hacernos creer que es por nuestro bien
joancm
Estáis todos equivocados, un día vi como el cielo se ponía amarillento y por eso tengo la certeza de que no solo esta implicado el famoso co2, hay muchísimas sustancias que estamos desperdigando a todas partes y todas partes es lo mismo que conseguir absolutamente nada, si no todo lo contrario, estamos generando caos, como se revierte el caos ? muy fácil, empezar a dejarlo todo como estaba antes, como? pues conciencia totalmente ecológica y de energía auto-generable ;) ovnis pues si y mucho mas allá ;)
joancm
Hay que ponerle fin a este caos sin generar mas caos y ya esta ! ponerse de acuerdo !
joancm
El que ha sacado tantas conclusiones no es un famosete, licenciado o academico, he sido yo y si habia alguien antes que yo no lo dijo al publico antes que yo mismo.