Steve Jobs quería portátiles Sony VAIO con OS X

"Es compatible el conector del IPhone 4 con el del IPhone 5s?"

En serio? mas de 10 años con el mismo conector y justo en el cambio intentas poner una mejora como punto en contra?

"me puedes pasar el cargador del móvil? ayy lo siento tengo un Iphone"

Si en ese sentido sería algo así,

me puedes pasar el cargador del móvil? lo siento tengo un iPhone mi cable no es compatible con el tuyo ya que en vez de un conector compatible y malo han preferido uno mejor, mas robusto, pensado para que dure mas años que el anterior y reversible.

Pero eh yo si puedo cargar mi iPhone con tu cargador gracias a algo del tamaño de una moneda, eres tu el que no puede con un cable de iPhone.

Claro que no puede, porque Apple no licencia el Lightning como para hacer un sencillo adaptador de carga de lightning a microUSB. Y el que lo haga y lo venda, que vaya preparando abogados. X'D

Otro ejemplo más del gran Aporte de Apple al desarrollo tecnológico. Gracias, se me había pasado

A mi si me ha aportado mejora, si fuera microUSB seguiría con una conexión mala al igual que consideraba mala la anterior de Apple, lo único que la salvaba era que casi todo era compatible y venia con esa conexión.

Ahora a cambio de necesitar un adaptador por si lo quisiera (que no es mi caso) me dan unas mejoras añadidas que no tiene microUSB ni tenia el de 30pines anterior.

Eso si, como empresa que es si quieres beneficiarte de mejoras has de comprar su producto, no el del vecino.

No es una creencia coge datos de cada conector, resistencia, dimensiones, velocidad...

No hace falta ser un erudito ni que te guste una compañía u otra para comparar datos limpios.

Luego podemos la experiencia de usuario que al menos a mi como tal me parece muy buena, pero que ya entra en el gusto de cada cual, lo mismo hay personas a las que les gusta pelearse con el conector, a mi no.

Codeplex es un repositorio de proyectos donde puedes encontrar de todo, proyectos de MS y de terceros, de código abierto y de código cerrado.

No te he pedido eso, te he pedido proyectos de código abierto creados por ellos o que hayan contribuido en gran medida.

Y lo de los cargadores es de risa.. ¿Porque no mencionas que en los portátiles cada fabricante tiene su propio conector? ¿Porque no mencionas que Nokia hasta hace sólo dos días usaba un conector propietario como Apple? En fin, que el tema es atacar a Apple ¿no? Sigue en tu burbuja..

"...¿Porque no mencionas que Nokia hasta hace sólo dos días usaba un conector propietario como Apple? ..."

Hombre, si para ti los tiempos del N95 es "hace dos días" (marzo 2007)que es el último de los grandes Nokia que recuerdo con conector propietario, pues vale.

No sólo me refiero al conector del cargador, también al conector de los auriculares. Fue de los últimos fabricantes en usar minijack..

SonyEriccson dejó de usar conector de auriculares propio bastante después de que lo hiciera Nokia. Es más, el HTC Dream usaba conector propietario para auriculares cuando Nokia y otros hacía tiempo que usaban el mini-jack.

Así que lo de "dos días" y "de los últimos" sobra.

Los de "dos dias" es una forma de hablar, Nokia fue número uno en ventas de teléfonos desde los 90, y hasta hace solo un par de años no adoptaron conectores estándar, y porque se vieron obligados por el mercado porque sino seguro que aún tendrían propietarios.

Y he dicho "de los ultimos", no "el ultimo". Además Kanpro está hablando de Apple y ellos desde el principio han incluido conectores de audio estándar en los iPods y iPhones, por eso saco el tema Nokia, que el defiende a muerte porque ahora usan un SO de MS, para demostrar su doble vara de medir.

"...Los de "dos dias" es una forma de hablar, Nokia fue número uno en ventas de teléfonos desde los 90, y hasta hace solo un par de años no adoptaron conectores estándar, y porque se vieron obligados por el mercado porque sino seguro que aún tendrían propietarios..."

Es una forma de hablar cuando comparativamente es poco tiempo. En este caso no y por tanto no debes usar esa expresión, que es totalmente inexacta. Nokia puede llevar perfectamente 7 u 8 años usando conector estándar tanto para datos como para audio (microUSB y miniJack), así que no, no son "dos días" ni "dos años".

"...Y he dicho "de los ultimos", no "el ultimo"..."

Por "de los últimos" si extiendes el significado puede ser hasta el segundo, mientras que no sea el primero podrá ser "de los últimos". No retuerzas el lenguaje para exagerar las cosas y menos aún cuando puedes tener razón, porque las exageraciones y falta de precisión (voluntaria) en tus afirmaciones les quitan peso.

Y recordemos que también se ha aprovechado del desarrollo de código abierto. En su haber podríamos decir que entendió antes que otras que contribuir a los desarrollos de código abierto también le podría repercutir beneficios para sus propios desarrollos.

¿Seguidmos?

xDDD!

Sigue, sigue, a ver si encuentras algo importante, porque de entre todo eso no hay nada que destacar.

Todas las contribuciones que mencionas son a proyectos ya existentes desde hace muchos años y siempre en beneficio propio, no hay nada que haya liberado por "altruismo" como si hizo Apple con WebKit (no confundir con Webcore) o Google con Android o Chromium.

Aparte de la liberación de la herramienta de instalación de W7, las contribuciones a Linux fueron también obligadas:

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyper-V#Linux_support

Microsoft was forced to submit the code when it was discovered that Microsoft had incorporated a Hyper-V network driver with GPL-licensed components statically linked to closed-source binaries.

El proyecto Mono es independiente de Microsoft, y las contribuciones a PHP obviamente son en beneficio propio para poder competir en rendimiento contra Linux en servidores.

Curiosamente Nokia si que era una de las grandes empresas contribuidoras al software libre, por ejemplo llegó a ser uno de los mayores contribuyentes al kernel Linux. Pero todo cambió con el "acuerdo" con Microsoft (o la incursión del troyano Elop mejor dicho), pasaron de ser amigos del software libre a pedir a la Unión Europea que lo restrinja:

http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-nokia-y-otras-companias-presionan-a-la-ue-para-que-restrinja-el-software-libre

¿En serio? ¿Alturismo? ¿Con todo el follón que se montó? http\\es-wikipedia-org/wiki/KHTML

¿Que follón?

Con todos mis respetos, ¿Sabes leer? Copio y pego del enlace que has puesto:

El motor fue más tarde adaptado en enero del 2003 por Apple para su navegador Safari, y la compañía devolvió todas las mejoras aplicadas sobre el código original, tal como pide la licencia

Además si prestases un poco de atención al leer los comentarios, te hubieses dado cuenta de que he puesto; no confundir con Webcore:

http://es.wikipedia.org/wiki/WebCore

Y es que WebCore es un fork de KHTML, en el que Apple sustituyó las dependencias de Qt con KQW.

Webkit es mucho más que KHTML/Webcore, y Apple lo liberó por decisión propia, no por obligación:

http://es.wikipedia.org/wiki/WebKit#Software_libre

El 7 de junio de 2005, Dave Hyatt, desarrollador de Safari, anunció en su blog que Apple estaba liberando el código fuente de WebKit como software libre (anteriormente, sólo eran libres WebCore y JavaScriptCore)

Hablo de memoria porque la verdad es que me importa muy muy poco.

Pero lo que recuerdo es que en aquella época había un mosqueo generalizado entre la gente de kde y apple precisamente porque no devolvían lo que debían en lo que respectaba al desarrollo de khtml.

Y fueron esas presiones las que hicieron que apple acabara sacando webkit con licencia libre.

Per vamos si estas por hacer un poco de arqueología por internet seguro que encontrarás más de un enlace que hable de ello. De alturismo nanai.

Pues tu memoria te ha jugado una mala pasada. Además te lo estoy intentando explicar pero veo que lo que te interesa no es entenderlo sino crear polémica donde no la hay.

1º de todo, Apple solo uso el código de KHTML para Webcore, que es solo una parte de Webkit. Y no hubo ninguna polémica ya que inmediatamente liberó el código tal y como pide la licencia LGPL:

http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#WebCore

Apple también hizo un fork de KJS que llamó JavaScriptCore, y también liberó todos los cambios como pide la licencia LGPL:

http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#JavaScriptCore

Además de eso decidieron publicar el código fuente bajo una licencia BSD por decisión propia, sin que nadie les obligase:

http://en.wikipedia.org/wiki/WebKit#Open-sourcing

El 7 de junio de 2005, Dave Hyatt, desarrollador de Safari, anunció en su blog que Apple estaba liberando el código fuente de WebKit como software libre (anteriormente, sólo eran libres WebCore y JavaScriptCore) ... JavaScriptCore WebKit y los componentes WebCore están disponibles bajo la GNU General Public License, mientras que el resto de WebKit está disponible bajo una licencia tipo BSD.

http://es.wikipedia.org/wiki/WebKit#Software_libre

PD: Por favor, si vas a intentar volver a crear polémica, por lo menos moléstate en buscar algún enlace que te acredite.

Tu si que das pena!

Esto es lo más cerca que ha estado Microsoft del software libre:

http://www.genbeta.com/actualidad/microsoft-nokia-y-otras-companias-presionan-a-la-ue-para-que-restrinja-el-software-libre

http://www.theregister.co.uk/2001/06/02/ballmer_linux_is_a_cancer/

jaja, buena ;).

De hecho se han esforzado bastante en prescindir en sus productos de todo estándar, y si no fuera porque no les queda más remedio prescindirían del USB, el VGA, el HDMI, el DLNA, el Bluetooth, etc, para que usásemos alguna variación de los mismos con marca Apple a precio desorbitado, y se matan por proteger al máximo sus pseudo-inventos para que nadie los pueda utilizar (en muchos casos ni siquiera bajo licencia) sus estándares de medio pelo, como el Lightning, el dock, el thunderbolt, etc, etc...

Luego, las startup, cuando ven alguna compañía con alguna buena idea, antiguamente se llegaban a acuerdos, contratos de colaboración, etc, pero desde que Apple ha entrado al juego, se ha dedicado a comprar y a desmantelar empresas con el unico objetivo de absorber patentes y tecnología para que su competencia no pueda usarla. Esto a su vez ha generado que el resto de empresas del sector tengan que hacer lo mismo para evitar que Apple ponga las garras primero.

Desde el punto de vista del mercado, el desarrollo global, y el usuario, Apple es un cáncer. Es la globalización personificada en forma de empresa.

Y yo tengo un iPhone, pero lo que es, ES

Deberías hacerte mirar lo tuyo con Microsoft, o por lo menos callarte por decencia y vergüenza.

Atacar a apple (que es una plataforma mas o menos cerrada) porque haya mirado por si misma, y en otros post defender a Microsoft que siendo omnipresente en la informática, ha sido la empresa mas egoísta, marrullera, de juego sucio, monopolística e inquisidora, rayando en tácticas mafiosas comentadas incluso por sus socios, debería producirte vergüenza ajena.

Y ojo que no digo que apple no hubiese hecho lo mismo de haber podido y de tener la posición dominante de Microsoft, pero vamos, que esa ceguera que teneis algunos con Microsoft es flipante.

Espero que el "nuevo" le imprima una nueva dirección y reinvente el viejo dinosaurio antes de que google se lo coma todo, por el bien de la competencia.

si, me he leído y la verdad es que me he calentado un pelo. Perdón por lo que te hace referencia, aunque la verdad es que lo que opino de microsoft lo mantengo, y siendo una empresa me da igual si suena a insulto.

Gracias y perdona de nuevo. Yo en realidad también espero que Microsoft no sea la de antes y deseo una sana competencia entre todas.

Con apple siempre he tenido una mezcla de sentimientos, por un lado pienso que las cosas que hacen bien, las hacen muy bien y son una gozada, y por otro lado pienso que por que tendrán que ser tan suyos y cerrados en otras.

En un mundo rosa, por ejemplo todos usaríamos un robusto, versátil y reversible conector lightning en vez de la MIERDA limitada, endeble y engorrosa del microusb, por supuesto siendo el lightning conector libre, pero ya sabemos que vivimos en la cruda realidad de las empresas.

En realidad lo que me gustaría que se consiguiese es que los formatos de archivos, de los datos y te las formas de interconectarnos fuesen standards comunes compartidos por todos, y que luego cada uno usara el sistema operativo fijo, móvil o plataforma que le diese mas rabia.

Por último esperemos que apple siga aportando buenos dolores de cabeza, o a algunos se va a quedar sin la navaja suiza abremercados y re-inventa cosas que es apple.

XD

Lo más criticable de Apple no es que mire por si misma, en el fondo todas hacen eso, sino que mira en contra del mercado, del desarrollo, y del consumidor en definitiva.

Mira por donde, no suelo responder a tonterías pero hoy voy a hacer una pequeña excepción. Ejercicio dialéctico personal porqué caben varias posibilidades al leer tus fantásticas disertaciones. 1. puede que estes haciendo un experimento sociológico para comprobar la fenomenología de las filias y las fobias entre personal anónimo y por lo tanto dices tonterías a ver quien pica. 2. Que seas un adolescente imberbe y fanático montado en un ola "hater" propia del iconoclasta que habita nuestras almas cuando cumplimos los 13 años y dura hasta el primer ligue serio. Y... 3. esta tercera opción no te la digo porque no tengo ganas de insultar a nadie. Sea cual cual sea, me ha llevado 4 minutos de mi tiempo. ¡Enhorabuena!

Ya he visto el reguero de desvaríos e inexactitudes que has soltado, sinceramente son tantos y de tal calibre que me da mucha pereza sacarte de tus múltiples errores.

Así que, vale, tienes toooooda la razón, que disfrutes en tu mundo de yupi con apple como demonio con cuernos y todas las demás como hadas blancas.

bye!

Tío, te recuerdo que Apple ha sido condenada por tácticas de fijación de precios con lo de los libros, para perjudicar a la competencia y al consumidor. Con lo rastrero que es eso.

Y Microsoft fue condenada por practicas monopolísticas al incluir en su sistema operativo el Internet Explorer como navegador por defecto y el Windows Media Player como reproductor por defecto, lo cual es una absoluta estupidez ya que cualquiera los podía remplazar en cualquier momento, ¿o es que OSX e iOS no incluyen Safari, el reproductor, y otras cosas preinstaladas por defecto, y encima es mucho más dificil sustituirlas (en iOS de hecho no se puede)?

Pero claro, Windows es dominante en el mercado y por eso se llevó las multas. Pero Apple día a día hace exactamente lo mismo y cosas mucho peores, como ignorar completamente las directrices europeas de usar un conector de carga universal (micro usb) para en su lugar meternos conectores propietarios con la clara intención de perjudicar al consumidor y al medio ambiente, y de paso hacernos pagar 50€ por un simple cable HDMI (por ejemplo) compatible con sus aparatos.

¿No os acordáis de las palabras de Jobs: “Gastaré hasta mi último respiro si es necesario y cada centavo de los 40.000 millones de dólares que Apple tiene en el banco para enmendar este entuerto. Voy a destruir Android, porque es un producto robado”?

Menudo personaje dirigía esta empresa, sin clase, sin estilo, y sin educación. Android estaba en desarrollo desde 2003, y google lo compró en 2005. Mucha gente del sector podía ver sus progresos puesto que era open source... Y el primer iPhone salió en 2007

iOS va a acabar como el MAC, con una cuota de una cifra, pero porque ellos lo han querido asi. Si hubieran buscado sinergias y el crecimiento global del sector en lugar de encerrarse en si mismos e ir en contra de las buenas ideas de los demás, habrían dominado el mercado durante muchos años.

En esto si puedo estar de acuerdo, pero reconocerás que es una cosa muy distinta

Apple intentó imponer el Firewire al USB, pero como no tuvo éxito, no le quedó más remedio que adoptar el USB o se quedaba sin fabricantes de accesorios. Por eso es que puedes usar cualquier teclado/ratón. Aunque ahora han vuelto a las andadas con el thunderbolt y cia.

En Apple, por intentarlo que no quede

El Firewire se quedó sin éxito al sacar usb 3.0 por que al menos yo antes tenia discos duros con Firewire que costaba tanto encontrarlos como ir al Mediamarkt y los tenia dado que el usb de entonces era mucho mas lento que Firewire, ahora existe usb 3.0 y Thunderbolt que es muchísimo mas rápido que usb 3.0 y también hay ya dispositivos con dicha conexión, cada vez mas y mas...

No se en que mundo paralelo vives, ya no es que te guste una marca u otra es el hablar sin sentido alguno..

Ya han sacado por ahi el dudoso ejemplo del webkit, ¿algún otro ejemplo?

Apuesto a que no han sacado todavía la famosa TV de Apple porque siguen estudiando la forma de que tenga lo mismo que una SmartTV actual, pero sin usar DLNA, USB, HDMI, SMB, Fat32, Wi-FI, etc, y que solo se pueda comunicar con aparatos de Apple. X'D

¿Y eso que tiene que ver? con todo esto, sólo dejas claro que Apple se dedica a reinventar la rueda cada dos por tres para cobrar a sus feligreses cada vez más, en lugar de usar lo ya inventado y estándarizado.

Está en su derecho de hacerlo. Luego hay una normativa a la que se tienen que ajustar por ley. Si lo hacen, el resto ya es una cuestión de valoraciones personales. Pero de ahí a decir como han dicho más arriba -no tú- que Apple nunca ha aportado nada al ecosistema tecnológico, o decir como crítica que Apple busca el beneficio -obvio-, hay mucha distancia.

PArece que el de los 100% errores no soy yo.

- Que yo sepa MS hace y licencia su software para su uso en Mac, Android, iOS, Linux, Incluso parte del kernel de Linux lleva código de Microsoft, la cual permite que se use libremente de forma gratuita en distribuciones gratuitas, y en casos de productos comerciales (Android) cobran su canon por su código, pero al menos lo permiten. Tambien permiten el uso de sus codecs y librerías en varias plataformas, y así miles de Etcéteras, ¿Apple hace algo de eso?, NO. (excepto con iTunes)

- No hay ningún indicio de que Sony esté siendo coaccionada por Microsoft, ellos pueden sacar el producto que les de la gana basado en Windows o en lo que quieran. Si hubieran querido sacar productos con OS X, apuesto sin miedo a equivocarme a que Apple habría metido la mano desde los componentes hasta el diseño y habrían tenido que sacar el producto tal y como mandase Apple, incluso diluyendo la marca "Vaio".

- Tu lo has dicho no era buena gente, ni con sus empleados o compañeros en la cúpula de Apple, ¿y dices que con sus asociados sí?, anda pregúntale a Samsung.

Cuanta ignorancia.

Bill Gates buena persona y majo? nop, eran los dos unos cretinos ególatras.

Tranquilo, tu comentario es muy lógico y razonable, pero ya sabes... Estás en Xataka.

No es lo mismo, pero te voy a dar una oportunidad; da un ejemplo de algo bueno de cierta relevancia que haya hecho Apple y que todos podamos disfrutar fuera del ecosistema de Apple sin pagar por ello y que no sea iTunes o Quicktime X'D

Te olvidas de Safari. Uno de los mejores navegadores que existen (al menos es mi opinión), y muy rápido. Yo lo usaba siempre, pero ahora uso Chrome por el tema de la sincronizacion con el móvil.

Y el más inseguro con diferencia

Safari es un asco fuera del ecosistema Apple. Sólo fue un intento fallido de imponerse en el mundo de los navegadores en los tiempos de maricastaña cuando ni el iPod existía y Apple ya no sabía que hacer para salir a flote.

No me gusta mucho la empresa Apple, pero decir que hizo poco por el ecosistema tecnológico y dar sólo esos 2 ejemplos,es exagerado y ridículo, Webkit por ejemplo fue desarrollado por Apple.

Webkit es un fork de KHTML: cogieron el codigo fuente de KHTML y lo modificaron a su gusto. No fue desarrollado desde cero

Y asi nos va, que se empieza a detectar paginas preparadas para volar en Webkit, mientras que para Gecko va a pedales. Justo lo mismo que pasaba hae 10 años, solo que cambiando Webkit por Trident. A ver si no se pasan tanto por el forro los estandares, los desarrolladores web lo agradeceremos mucho

Puedes pensar y opinar lo que quieras, pero tu comentario "nunca ha aportado nada al ecosistema tecnológico" es propio de alguien muy mal informado y que además esta convencido que lo conoce todo. ¡Menuda tontería! y encima mejor valorado por los trolls de turno. ¡Háztelo mirar chaval!

Yo he tenido 2, un portátil y un All in One, los dos bastante caros pero muy buen resultado en cuanto a rendimiento a pesar de que sus componentes no fueran los más potentes, el AiO además tenía ya unos añitos y funcionaba bastante bien. Hace nada me los robaron y los he tenido que sustituir por equipos nuevos pero más baratos, concretamente un portatil Lenovo y una torre hP (hubiera preferido comprarlo por componentes, pero las circunstancias lo impidieron).
Los equipos nuevos son más potentes, de gamas más básicas eso si, pero van peor que los viejos.
Lo que no me gustaba es que los plásticos eran muy cutres, para el dinero que valían los ordenadores.

Por mi experiencia yo los recomendaría siempre y cuando entrase en presupuesto. Pero no todo el mundo ha tenido la misma experiencia

Sobreprecio sí, es habitual con primeras marcas. Pero también es cierto que sus equipos están más trabajados que la media de fabricantes. Eso sí, su servicio técnico es de lo peorcito de Europa. A mí una vez me tuvieron 6 semanas sin ordenador por ajustarme un cable de la pantalla... true story. Lógicamente, flipé.

En el 2002 Apple estaba en una situación complicada a pesar de haber salido del hoyo. No sería raro pensar que Jobs quería darle un empujón a su muy superior, pero completamente desconocido, nuevo sistema sistema operativo -y no creo que nadie discuta esto hablando de OS X y Windows XP, por favor-.

En el 2002 Apple todavía estaba arreglando desaguisados y fortaleciéndose. No es para nada absurdo buscar un movimiento así. O al menos planteárselo aunque solo sea temporalmente.

¿Superior en que?, en software?

¿Absurda? Oh my god!