La expectación de los productos solares de Tesla fue máxima cuando el año pasado presentaron sus tejados solares y sus nuevas baterías para el hogar. El futuro que nos presentaba la compañía era de energía limpia y estética agradable, sin grandes paneles que cubran el tejado afeando las casas.
La semana pasada, por fin, presentaron los costes de su sistema. Y aunque dijeron que esto era más barato que un techo normal (debido al ahorro de coste energético) la realidad es bastante más compleja. Y sinceramente, las cuentas no salen: instalar un techo solar de Tesla es un error financiero.
Los cálculos según Tesla
Tesla ha puesto a disposición de todo el mundo una calculadora online para ver cuánto costaría instalar sus techos frente a unos tradicionales. Para ello hay que proporcionar una dirección de EEUU y el tamaño del tejado a cubrir, ya que hay que calcular las horas de sol y cuánto tejado se cubre con tejas-panales o con tejas tradicionales (de aspecto idéntico pero sin generar energía).
Luego estos costes se pueden comprar con un tejado tradicional. Puede parecer que Tesla ha hinchado los precios de los tejados tradicionales para hacer más atractivo su producto, pero lo cierto es que son bastante ajustados. Consumer Reports ha hecho una comparación y efectivamente están bien. Veamos algunos ejemplos extraídos de su web.
El primer caso es en Nueva York, una casa de 200 metros cuadrados de tres pisos, con un tejado aproximado de 100 metros cuadrados. En este caso Tesla recomienda cubrir el 70% con tejas-paneles y poner una batería Powerwall. Los cálculos dicen que en 30 años se ganaría dinero, concretamente 13.900 dólares.
Otro ejemplo es en Texas. Aquí estaríamos hablando de una casa de dos plantas de 400 metros cuadrados, 300 metros cuadrados de tejado y recomienda cubrir la mitad del tejado con tejas-paneles y poner dos baterías Powerwall (lo normal en esa zona es tener el aire acondicionado encendido 300 días al año). En este caso en 30 años hay un coste, no una ganancia, de 13.500 dólares.
Suena bien, ¿no? Cambiar un tejado y que nos salga a ganar dinero o a pagar muy poco es interesante, sobre todo si vamos a contribuir al medio ambiente eliminando, en gran medida, nuestra huella energética. Pero no todo es tan bonito como parece.
Los costes ocultos de los cálculos
Cada casa es distinta. Y no es lo mismo tener una casa con el tejado orientado al norte-sur que este-oeste. Y no es lo mismo estar en un páramo que tener árboles que tapan la casa. Por tanto los cálculos de generación de energía que proporciona Tesla pueden ser (y digo pueden porque no estamos 100% seguros) algo optimistas, quizá haya que poner más tejas-paneles y esto eleva los costes.
Lo segundo es que la producción de los paneles solares dependen mucho de su limpieza. Con el tiempo o se limpian los tejados o la producción de energía caerá. Es por ello que las plantas de producción de energía limpian los paneles de forma regular (y esto añade un coste a la producción de energía).
Pero realmente estas dos pegas no se pueden confirmar al 100%, quizá Tesla tiene ya en cuenta estos aspectos en sus cálculos. Lo que no tiene tanto sentido es que el ahorro energético que nos proporciona. Para el ahorro tiene en cuenta el precio de la electricidad del lugar en el que vive y añade un 2% de subida del precio de la electricidad anual. Esto es una barbaridad de predicción a 30 años vista.
Miremos en detalle las cuentas: en el caso de Nueva York dice que la producción de energía equivale a 46.800 dólares en 30 años (con este 2% de incremento anual incluido), que equivale a un gasto anual (a precios de hoy) de 1.155 euros. Esto son casi 100 dólares al mes en electricidad. Es difícil comparar pero el gasto medio de electricidad en España es casi la mitad, aunque en viviendas unifamiliares seguro que es mayor.
Otro problema que presentan los cálculos es el coste de la batería. Aunque en el coste de las tejas-paneles va incluida la instalación y la garantía por 30 años, en la batería (que no es un coste despreciable, 7000 dólares) la garantía es únicamente 10 años. Y dudo mucho que una batería dure 30 años. Si hay que reponerla, una o dos veces, los cálculos saltan por los aires.
Por último, el coste incluyen créditos fiscales de EEUU (aunque no de los Estados) que son abundantes. En España, por ejemplo, no existen. Y en EEUU, aunque existan ahora, quien sabe en 30 años. No olvidemos que los Estados pueden cambiar sus subvenciones y si un negocio está basado en esto puede ser un desastre.
Un pequeño detalle de estos cálculos es que siempre están hecho para ser completamente independientes de la red. En EEUU no hay una norma federal sobre el conexionado de este tipo de instalaciones, en algunos Estados podría ser interesante conectarse y revender a la red el excedente (incluso puede salir a cuenta instalar más tejas-solares para producir más y no tener batería ya que está el respaldo de la red). En España, con la normativa actual, conectarse a la red significa pagar, con lo que saldría menos a cuenta a no ser que se haga de forma ilegal o bien confiando en que las compañías eléctricas no se darán cuenta de lo que inyectemos a su red o con un inversor inteligente que impida estas inyecciones.
¿Por qué es un error financiero?
Independientemente de todos los fallos que hemos descubierto a las cuentas de Tesla, la inversión es un error financiero. Cualquier inversión que se haga a 30 años debe sopesarse con mucha cautela y aquí hay cosas que no cuadran, muchos interrogantes que pueden hacer que la cosa no salga tan bien como pintan (renovar batería, que quiten las ayudas, que la producción solar no sea como la prometida...)
La inversión inicial es muy abultada. En el caso de la vivenda en Nueva York estamos hablando de 38.400 dólares. La de Texas 85.200 dólares. Si no se tiene el dinero hay que endeudarse, con lo que los costes suben. Y si se tiene también hay que tener en cuenta el coste de la oportunidad, ¿cómo rentaría dicho dinero en otras inversiones?
Mirando el caso de EEUU y tirando hacia una inversión segura (el bono de EEUU a 30 años) está dando una rentabilidad del 3% anual. Y esto es duplicar la inversión. En ambos casos sale mucho más rentable meter el dinero en estos bonos, de hecho también es mucho más seguro (EEUU nunca ha hecho un default en su historia).
Y es que cuando una inversión se hace a 30 años vista los errores financieros son muy comunes, el plazo es demasiado largo. ¿Qué pasaría si el propietario decide cambiarse de casa antes de los 30 años? Puede que los nuevos propietarios no valoren tanto la inversión realizada y al final se pierda dinero, mucho más teniendo en cuenta los riesgos
Situación del autoconsumo en España y México
Como hemos visto es bastante complicado extrapolar los cálculos que hace Tesla en EEUU a otros países, como España y México. El motivo es que no proporcionan datos sobre la eficiencia de sus paneles ni las horas estimadas de luz solar al año por zona geográfica en la que basan sus datos de predicción de generación.
Sin embargo lo que está claro es que la situación legal del autoconsumo eléctrico es bastante diferente en cada país. De hecho en EEUU varía en cada Estado y por eso Tesla no ha entrado en si se revende o no energía a la red, su calculadora prescinde de la red eléctrica.
En España la situación del autoconsumo es muy mala. La legislación impone costes a quien se conecta a un sistema de autoconsumo solar y a la red eléctrica. Hay que pagar unos peajes de acceso, un estudio de viabilidad, etc. todo ello para desincentivar su uso. Esto es así desde 2015.
En enero de este año la oposición presentó una modificación de la legislación actual para mejorar la situación, pero el Gobierno la ha parado, a pesar de que desde Europa ven la norma actual con malos ojos. Por tanto hacer las cosas legales en España sale excesivamente caro: o se hace una instalación ilegal (so pena de multas abultadísimas) o no merece la pena.
En México la situación es mucho mejor. El sistema que impera allí es el del balance neto: solo pagas la diferencia. Es decir, si generas más que consumes, inyectas a la red y tienes un crédito de energía para cuando consumas más que generes. Es un sistema que funciona en países como Alemania, Portugal, Grecia, Italia, Dinamarca, Australia y la mayoría de estados de EEUU. Si sumamos a que en México la incidencia del sol es muy ventajosa, más que en España y EEUU, estamos ante un país ideal para el autoconsumo. Eso sí, los incentivos fiscales de EEUU siguen pensando mucho, no hay más que ver cómo se hunden los números de Tesla si quitamos los "tax credits".
Gran idea para placas solares bonitas, pero nada nuevo bajo el sol
Poner placas solares no es rentable a corto plazo. Si no todo el mundo las tendría en el tejado. En el caso de las tejas-solares las cuentas salen aún menos, ya que estamos hablando de reemplazar tejados, que tiene un coste extra. Tiene sentido si se está evaluando reemplazar un tejado, pero hacerlo para tener energía solar no tiene sentido financiero, es muy caro.
Para viviendas nuevas puede ser interesante, ya que hay que colocar un tejado. Pero, de nuevo, hay demasiadas incertidumbres para determinar que el coste extra de instalar estas tejas-solares frente a tejas convencionales sale a cuenta cuando metemos en el cocktail la factura de la luz.
En España, desde luego, tenemos muchas horas de luz, pero también nulas subvenciones para poner este tipo de tejados. Lo que hace alguna gente es poner una única placa orientada correctamente, autoinstalarla, enchufarla a la red sin informar a la compañía eléctrica y entonces, y solo entonces, se puede recuperar la inversión en 6-7 años. Si nos salimos de este esquema y buscamos acabados bonitos, garantía de 30 años, pagamos la cuota a la compañía eléctrica o metemos una batería o inversor con control de inyecciones a la red... los números no salen.
Ver 84 comentarios
84 comentarios
juanmcm
Este artículo explica cosas de cajón y no entiendo de que se sorprenden.
No es lo mismo Nueva York (que si bien está a la misma latitud que España, por razones geográficas el clima es más severo en esa zona de los EE.UU.) que Texas o que Nevada o Washington, lo mismo que no podemos comparar Soria con Madrid con Granada o Santander.
Que por cierto, tampoco es lo mismo Aranjuez que Tres Cantos o, siendo más rigurosos, que La Granja de San Ildefonso.
En una zona que hay árboles, que hay una planicie, un clima lluvioso o seco o incluso en una zona muy al norte (como Alaska) donde los días de sol serán menores en una época y mayores en otra, no puede haber las mismas condiciones que en otra que es distinta.
En este sentido, antes de colocar el tejado (insisto colocar que NO CAMBIAR) puede ser una buena idea. Me refiero a construcción nueva, en el caso que sea una construcción ya existente, en esa situación puede tardar en amortizar la inversión.
No es lo mismo comprar un coche de gas, que cambiar un viejo motor gasolina/diesel por uno de gas, ya que ahí el coste puede ser más alto.
Depende también de lo que se quiera conseguir, no es lo mismo un cambio total que uno parcial y si tampoco se quiere realizar una obra costosísima para amortizarlo en 60 años.
Lo ideal es tener una calculadora y mucha sangre fría, así como tener una casa en el sur de Europa donde el sol brilla más (^^) y es más sencillo amortizarlo que en una zona donde el sol está más tapado por las nubes.
Àlex
Gastar dinero para mejorar el aire que respiramos no me parecerá jamás un error financiero.
Usuario desactivado
No se como decirlo. Pero estamos hablando de casas. Así que poner que el gasto medio en España es de 53 euros como valor de referencia no tiene ningún sentido. Y pago unos 80 euros al mes y vivo en un piso. Si viviera en una casa seguro que ya tendría un sistema independiente de ladrones (politicos y empresas de elctricidad)
nachopr
Que siempre se tenga que tener en cuenta el aspecto económico, me parece bien. Lo que no me parece bien es que sea el único o el principal.
Cual es el precio de la independencia total o parcial de las electricas?
Y el precio de no darles mi dinero a esas empresas que llevan años estafandonos?
Para mi eso son activos a tener en cuenta al valorar la inversión.
Aparte de eso. Estoy convencido que en pocos años el precio de los tejados solares irá bajando. Y seguramente la energía eléctrica subiendo.
jkujami
¿Por qué si cada casa y cada caso es distinto ponéis semejante titular?
"Es un error financiero. Y grande." Pues dependerá del caso. Dais por supuesto muchas cosas igual que hace TESLA, así que miraros el ombligo un poco.
Menudo articulo sesgado y MALO
juan.f
10 de mayo, Raúl Álvarez titula en Xataka "El techo solar de Tesla es más barato que uno normal, tiene garantía de por vida y además, genera electricidad". Una semana después Alejando Nieto titula en el mismo medio "Cambiar el tejado a Tesla Solar Roof es un error financiero. Y grande", ilustrando la noticia con la misma foto. Raúl, Alejandro, ¿ya os habéis puesto de acuerdo? En serio, ¿sois informadores o sois transcriptores de notas de prensa? La noticia del 10 de mayo tendría que haberse titulado empezando por algo así como "Tesla afirma que...", si no, estáis dando veracidad a algo que dice Tesla (sin haberlo verificado) y que ahora desmentís. Y el desmentido también se las trae, porque está lleno de suposiciones y datos inexactos, vamos, que se agradece como aviso sobre la anterior noticia, pero por lo demás aporta bien poco. Lo que me preocupa es que este nivel de, digamos, imprecisión, esté extendido por las demás secciones de Xataka y, pasando más desapercibido que en este caso, nos induzca a creer más mentiras de las que podemos imaginar.
contramedios
Estoy harto de leer y oír que aquí en España el gobierno impone un "coste de peaje" por engancharte a la red eléctrica con placas y que NUNCA se explique el PORQUÉ.
La razón de ese peaje es poder pagar las enormes primas a la energía solar que se hicieron en la época de Zapatero. Durante su etapa se instalaron una enorme cantidad de MW en energía solar con una eficiencia paupérrima (el coste por megawatio era 7 veces mayor que el de ahora y encima se instaron muchos más de los permitidos en un principio) lo que ha provocado que hoy en día tengamos que pagar, atentos, ¡8000 millones de euros AL AÑO! en primas a la solar. Esto significa entre un 15% y un 20% de la factura de la luz. Sin ese peaje que tanto os molesta la factura de la luz sería aún mayor. Porque todos los ricos que tengan un chalet con un gran tejado podrían librarse del pago de las primas y solo pringados que vivimos en pisos seríamos los que la pagaríamos.
En realidad quien tendría que pagarlo sería Zapatero y todo su inepto equipo del Ministerio de Energía, o que por lo menos fueran juzgados por la hipoteca a 25 años que nos ha hecho pagar a todos los españoles en la factura de la luz (dejaremos de pagar sobre el 2032-33). Pero ese es otro tema que me encantaría que Xataka lo hablase algún día en un artículo. De momento no estaría mal dejar de demonizar los que no lo merecen y empezar a hacerlo con los que sí.
Usuario desactivado
Entiendo, todo el debate, pero ¿Que valor tiene para cada uno mandar a la M a las compañías eléctricas?.
Yo si pudiera lo ponía, que se amortiza en x años, perfecto, pero mandar a paseo a Las compañías eléctricas, no tiene precio para mi.
Suerte.
joshhigh
Joder, a ver si se empieza a ver el plumero a Musk... a mí me sigue teniendo mosqueado
thepabon
Como un ejercicio en mi clase de ingeniería económica de la universidad investigue que tan rentable es económicamente en un plazo de 20 años independizar a mi hogar de la red electrica usando solo alternativas solares, solo considere los 3 gastos mas importantes al momento de invertir, los paneles que salen aprox por 18 millones de COP, el inversor por el mismo precio y las baterías que sean capaces de alimentar mi casa en promedio por 2-3 días (necesarias pues vivo en Bogotá que tiene un clima increíblemente irregular), tomando en cuenta todos estos valores sin reemplazo de baterías me dio una inversión inicial de 300 millones de COP, es una cantidad irrisoria de dinero en un hogar como el mio situado en una nación del tercer mundo, y fíjate que mi situación económica no es precisamente mala. Incluyendo el aumento esperado de los costos de mi factura de electricidad (en el presente = 105000 COP) con una regresion lineal me da que la inversion se recupera... Nunca. no al menos en 20 años y eso que no consideré recambio de las baterias.
La energía solar a nivel individual no es rentable, la parte realmente mas jodida es mantener un suministro constante de energia el cual es por naturaleza irregular. Es por esta razon que aun estudiando para ser Ing Electricista se me hace increíblemente complicado lograr un futuro enteramente solar o basado en energias renovables (razon mas por la que quiero ir a Alemania a ver como carajos fueron ellos capaces de lograr cambiarse a estas)
samuordieres
Creo que falta analizar en este artículo el ahorro en huella de carbono, un posible impuesto a la energía "fósil/tradicional" en los próximos años, el coste de "enganche" a la red en viviendas aisladas de esta, etc.
Me hubiese gustado leer algo en este sentido...
xactiu
Esto es como todo, el que algo quiere algo le cuesta, pero esta claro que esto es solo el principio de algo que si fuera por España no llegaría en la vida, aunque me resulta curioso que haya tantas trabas para el auto consumo y la nueva sede de Iberdrola en Madrid esta cubierta de placas solares, estas pagaran impuesto? Es para decir que son ecológicos o para restregarnos por la cara quien manda aquí?
Están diciendo que los costes son con un incremento anual del 2% el cual en España no sigue ese ritmo sino mucho mayor luego las baterías que si bien dura la garantía 10 años el próximo modelo que compres en unos 12 años sera mas barato, mas eficiente...
El que ponga un tejado nuevo le cuesta poco mas que uno tradicional que el cual solo ofrece protección y tener que arreglarlo cuando toque, este genera energía así que mientras el otro una vez que lo pagas no devuelve nada este te devuelve energía, es decir ahorras costes en tu factura o mejor aun que esto no se discute el evitarte una factura de la compañía eléctrica la cual marca los precios de la electricidad a "su criterio", esto no tiene precio y cuando se extienda esta claro que sera un mundo mejor.
Luego esta el tema ecológico, quitar dependencia energética de fuentes de las que nuestro gran país no tiene, pues usemos las que tenemos, el hombre siempre vivió de lo que la tierra le daba y ahora con la globalizacion parece que intentamos vivir de lo que no tenemos. Si tenemos un sol que por suerte nos sobra, este sol debe ser explotado al máximo y cualquier político que intente frenar esto, no mira mas que por su propio interés y no por el del bien de la ciudadanía a la que dice que representa.
carlost8020
Aquí hay una cosa que no se dice y es importante. El Tesla Solar Roof no está orientado a alguien que ya tenga una casa, con un tejado tradicional. El público objetivo es gente que se va a construir una nueva casa, o que tiene que cambiar su tejado tradicional por cualquier motivo, y puestos a tener que comprar un tejado nuevo, pues compramos un Solar Roof. Y que creo que el artículo enfoca mal el asunto por no tener esto en cuenta
epic
Económicamente, el autoconsumo no es rentable si no es con algún tipo de subvención (volcar el excedente a la red a precios inflados es una subvención). Y ecológicamente tampoco es rentable. Porque para tener una superficie suficiente de tejado es necesaria una vivienda unifamiliar, y las viviendas unifamiliares son antiecológicas: el gasto energético en calefacción, refrigeración y sobre todo en transporte es varias veces mayor que viviendo en ciudades compactas.
Si eres ecologista, lo que debes hacer es vivir en un bloque de pisos y utilizar el transporte público o la bicicleta. Y procurar que los poderes públicos eliminen la generación de energía mediante combustibles fósiles, sustituyéndola por centrales de energías renovables a gran escala, hidráulicas reversibles y nucleares.
Si en vez de ecologista lo que eres es un ecolopijo, entonces sí, adopta el modo de vida Tesla, cómprate un casoplón con tejas solares, un coche eléctrico de alta gama, y recorre con él 200 km al día para alternar con tus amigos hipsters y comprar comida orgánica al mercado tradicional renovado superguay de la muerte.
rocketboom
Si vives en una zona rural con un pequeño arrolló o cause de agua conviene mas instalar una turbina Kaplan
ciclo
Hay que petar al PP y ciudadanos yaaaaaa!!!!!
poncho87
Si vas a gastarte mas de 40.000€ en lo que sea te lo miras muy bien, y comparas mucho, no solo con una calculadora de precios online y menos con la calculadora de la empresa que te va a vender las tejas XD, si no con una más pesimista (realista), estas cosas no son "pensat i fet" .
Ahora, si te sobra la pasta pues oiga, ponga me dos.
normanwinters
Si, si se puede. El problema es que el esquema mental de la mayoría es el dinero...el dinero es la zanahoria mental delante del burro utilizado, siempre se está a punto de alcanzarla pero siempre falta el último metro a recorrer.
También hay que tener en cuenta el beneficio ecologico obtenido para futuras generaciones, hay que recordar que el 80% de la energía consumida en el mundo se obtiene de la combustión de re ursos fosiles, carbón y petroleo. Además de valorar lo elegante que se es, lo moderno que queda, y la diferencia social que imprime con respecto al resto, también convendría no perder de vista que nuestros hijos, nietos y demás descendencia necesitarán aire que respirar y agua con la que beber. De nada servirá haber sobreprotegido a nuestros hijos en bunqueres de lujo con todas las comodidades, con todas las oportunidades y aislados de la realidad real y haber pasado por completo del entorno en el que vivirán.
kekoave
Los paises y zonas del norte tienen dinero y poca luz y los paises del sur les sobra luz pero no tienen dinero para invertir en ecologia. Como siempre Dios da dientes a quien no tiene hambre.
hamta
No nos hagamos ******* ni enredemos lo que no es:
El que tiene dinero para comprar un Tesla, seguramente no le es nada comprar una casa en X o Y lugar y mucho menos, plantar paneles solares en el techo de sus casas.
Land-of-Mordor
Lo que sí queda claro es que si tu tejado, en tu maravilloso resort unifamiliar de extrarradio perfectamente orientado, está perfecto no es buena idea. Otra cosa es que te estés construyendo la casa o tengas que renovar el tejado y la orientación sea buena. Entonces puede salir (y mucho) a cuenta.
julio.huascar
La gente que pone un tejado o placas solares en su casa. no lo hace por dinero, ni por que se vaya a ahorrar en 30 años 1000.
Lo hace por ecologismo
kl0x
En mi casa pagamos al mes más de 100€, y no es unifamiliar (ya nos gustaría..)
Guybrushh
Y no existe por ejemplo un panel solar, o dos o nose cuantos, que por ejemplo se puedan colocar en el mismo lugar que las antenas de tv satelitales, en los techos y simplemente conectar los aparatos que más consumen? o al menos uno por panel? Por ejemplo un Aire acondicionado enchufado a un panel solar, con la debida extensión del cable y que el panel siempre apunte al sol de forma automática.
franciscoalegre
Que pena que la energía solar sea tan limpia, tan maravillosa, disponible desde el minuto 1, pero ¡ Oh horror! No satisface al mercado, a los gordos , los que tienen que invertir en esto. Cuando estén (ellos ,nosotros no tenemos una poca leche) sin una gota de petroleo, y los ríos y saltos de agua secos, entonces si empezaran a pensar en la solar ¿Verdad?
jesusbaby
ClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbaitClickbait
shmeckler
Pero hace poco ha salido un articulo que hablaba de las placas solares para instalar sobre los propios tejados sin cambiar nada lo cual sería la opción a temer en cuento.
Respecto al aumento del precio de la electricidad si para como en España ese 2% me cuadra bastante.
Por ultimo es Powerwall no powerball.
marcelmontessegovia
Articulo horrible... pero he parado de leer en POWERBALL ¿EN SERIO XATAKA? ¿POWERBALL?
Por no hablar que se omite que en España una instalación aislada es completamente legal... (de momento!)